ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарев А.Е.,
при секретаре Нагайцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,
подсудимого «В»,
защитника Егоровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
«В», родившегося 07 июня 1990 года в с. «С» Суздальского района Владимирской области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего разнорабочим в ООО «П» г. Владимира, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с. «С», ул. «Ц», д.*, кв.*, ранее не судимого,
не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 22 января 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
«В» совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2009 года около 20 часов 20 минут в с. «С» Суздальского района у «В», находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре магазина «Продукты», расположенного по адресу ул. «Ц», д.*, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества у «Х», выходящего из зала магазина. С целью реализации своего преступного умысла «В» остановил «Х», преградив последнему путь, после чего снял с головы «Х» норковую шапку, стоимостью 2800 рублей, тем самым открыто похитив ее. На просьбу «Х» вернуть шапку «В» ответил отказом и в целях удержания похищенного имущества и подавления воли к сопротивлению нанес «Х» удар головой по лицу и два удара кулаком левой руки по лицу «Х», причинив ему согласно заключение эксперта №3332 от 23.12.2009 г. телесные повреждения в виде раны и кровоподтека на лице, которые не причинили вреда здоровью, и могли быть получены от ударного воздействия тупых твердых предметов в пределах 7-14 суток до осмотра. С похищенной норковой шапкой «В» с места совершения преступления скрылся, использовав в дальнейшем похищенную шапку в личных целях, причинив потерпевшему «Х» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
«В» свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил инкриминируемый грабеж. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласен на особый порядок принятия судебного решения. Возражений от потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства не поступило. С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился «В» обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого «В» по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное «В» преступление относится к категории тяжких.
Изучение личности подсудимого «В» показало, что он не женат, проживает с сестрой и племянницей. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Жалоб и нареканий на него со стороны жителей и соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и в распитии спиртных напитков замечен не был. Главой администрации Муниципального образования Новоалександровского сельского поселения, соседями характеризуется положительно, как трудолюбивый, ответственный человек. По месту работы в ООО «СПК Техпозит» характеризуется положительно (л.д.42-48). «В» ранее не судим (л.д.41).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого «В», суд относит полное признание своей вины в содеянном, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого «В» судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд приходит к выводу о необходимости применения наказания к подсудимому в виде лишения свободы, которое санкцией ч.2 ст.161 УК РФ предусмотрено в качестве единственного основного наказания.
С учетом перечисленного, в целом удовлетворительной характеристики личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным достижение цели исправления «В» без изоляции от общества, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.
При определении срока лишения свободы суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Применение к «В» дополнительной меры наказания в виде штрафа, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
«В» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.
Обязать «В» не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не совершать умышленных административных правонарушений.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении «В» оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья А.Е. Бочкарёв
Приговор вступил в законную силу: 27.02.2010